Как вы относитесь к глядунам?

Угу. Хана "Крысам", шалманизации пляжа, "Полинам Вынос Мозга" и т.д. Как же тогда жить-то свободному натуристу, без всех этих радостей?

А кто эта Полина, с которой кстати Кельт предлагает мне пить Чуровку?

 2.jpg   104.44К   118 Количество загрузок: Я в замешательстве...))) Как относиться к таким глядуньям?Наказывать?  1.jpg   46.13К   106 Количество загрузок:

 2.jpg   104.44К   118 Количество загрузок: Я в замешательстве...))) Как относиться к таким глядуньям? Наказывать?  1.jpg   46.13К   106 Количество загрузок:

Да пусть смотрят. Что плохого? Тем более и на них смотреть приятно.

Тут впору вводить платный тариф на глядунские услуги. Типа, "Прекрасная глядунья с удовольствием поглядит на Вас за 1000 грн."

Тут впору вводить платный тариф на глядунские услуги. Типа, "Прекрасная глядунья с удовольствием поглядит на Вас за 1000 грн."

Ну это по московским меркам нормальный тариф, а в Лиске за эти деньги можно месяц прожить.

Ну это по московским меркам нормальный тариф, а в Лиске за эти деньги можно месяц прожить.

Это если по шалманам не ходить. А в шалман зайти - за один раз просадить можно.

Долго и неоднократно всё читал, и наконец, готов высказать своё Фэ.1. Если ты нудист/натурист и ты пришёл на пляж, ты должен быть априори готов к тому, что на тебя будут смотреть, будут фотографировать, а в некоторых случаях и помастурбируют. 2. Если тебе не нравится пункт 1, то не ходи на пляж.Всё сводится к следующему... Если ты готов рассекать голым по пляжу, ты автоматически даёшь разрешение всем желающим посмотреть на тебя или сфотографировать на память. Если ты к такому повороту событий не готов, то какой ты нахрен натурист? Не нравится, что кто-то будет тебя снимать - не ходи или не раздевайся. Какая по сути разница, увидели тебя глазами или запечатлели на плёнку? Да никакой. Если же ты считаешь, что негоже твоё фото вывешивать потом в инете, то опять таки, не ходи. Хотя по своей сути, фото в инете ничем не отличается от того, если бы тебя просто увидели бы вживую. Не нравится, что твоего ребёнка будут снимать? Не раздевай его или не бери с собой.Единственно, с чем могу согласится, это с необходимостью отлова тех, кто приходит на нудистский пляж именно для фотоохоты. Но опять таки... У тебя на жопе не написано: "фотографировать запрещено". По поводу таких фотоохотников могу так сказать. Когда овчарка поймала такого персонажа на даче, когда он моего ребёнка снимал, я разбил его камеру об его голову. Но вот что бы я сделал в аналогичной ситуации на пляже - я не знаю. Т.к. дача это всё таки частная собственность, а пляж это место публичное. А в публичном месте, правила всё таки другие.

Это если по шалманам не ходить. А в шалман зайти - за один раз просадить можно.

Шоб предавать идеи натуризьма!? Кельт такого блядствия не простит!!!

Долго и неоднократно всё читал, и наконец, готов высказать своё Фэ. 1. Если ты нудист/натурист и ты пришёл на пляж, ты должен быть априори готов к тому, что на тебя будут смотреть, будут фотографировать, а в некоторых случаях и помастурбируют. 2. Если тебе не нравится пункт 1, то не ходи на пляж. Всё сводится к следующему... Если ты готов рассекать голым по пляжу, ты автоматически даёшь разрешение всем желающим посмотреть на тебя или сфотографировать на память. Если ты к такому повороту событий не готов, то какой ты нахрен натурист? Не нравится, что кто-то будет тебя снимать - не ходи или не раздевайся. Какая по сути разница, увидели тебя глазами или запечатлели на плёнку? Да никакой. Если же ты считаешь, что негоже твоё фото вывешивать потом в инете, то опять таки, не ходи. Хотя по своей сути, фото в инете ничем не отличается от того, если бы тебя просто увидели бы вживую. Не нравится, что твоего ребёнка будут снимать? Не раздевай его или не бери с собой. Единственно, с чем могу согласится, это с необходимостью отлова тех, кто приходит на нудистский пляж именно для фотоохоты. Но опять таки... У тебя на жопе не написано: "фотографировать запрещено". По поводу таких фотоохотников могу так сказать. Когда овчарка поймала такого персонажа на даче, когда он моего ребёнка снимал, я разбил его камеру об его голову. Но вот что бы я сделал в аналогичной ситуации на пляже - я не знаю. Т.к. дача это всё таки частная собственность, а пляж это место публичное. А в публичном месте, правила всё таки другие.

С юридической точки зрения ты может и прав, особо спорить не буду (хотя мнение проф. юриста было б интересно) но в моем понимании - не прав конечно.. Пляж конечно место общественное, тут спору нет, но моя личность - это частная собственность как ни крути. Если я рассекаю по общественному месту голышем то тем самым разрешаю на себя смотреть бесспорно и именно это и есть отличие натуриста от раздевшегося текстильщика, но это отнюдь не означает что я без моего на то согласия разрешаю себя фотографировать. Точно тк же как я например не разрешаю стрелять в меня из рогатки или брать мои вещи. Кто хочет может фотографировать сам пляж (он общественен) но не меня. Вот проведем аналогию - певец поет с эстрады (в общественном месте) но записывать его исполение разрешено далеко не всегда.. Надеюсь все наслышаны о борьбе в пиратским распространением дисков с песнями.. А ведь мое фото (ну скажем не мое а моей жены) в голом виде точно можно использовать в целях обогащения. На научных конференциях на которых я бываю очень часто не разрешается снимать докладчика на видео камеру. Слушать его можно, записывать - плиз, а снимать нельзя.. Вот ты сам пишешь что отнажды с помощью собаки поймал такого фотоохотника. Не знаю гулял ли твой ребенок в это время голышом, но то что ты разбил тогда челу физию явно указывает что его действие тебе было неприятно.. Мастурбаторов в чем то обвинить наверно труднее, но всеж думаю их можно привлекать за нарушение порядка в общественном месте Другое дело, что фото техника на сегодняшний день действительно развита настолько, что бороться с этим малоэффективно но хамам в наглую снимающим отдыхающих людей без их разрешения - чистить хайло однозначно. Для чего отдыхать таки лучше компанией (чтоб точнее дозировать меру наказания)))))

Шоб предавать идеи натуризьма!? Кельт такого блядствия не простит!!!

Во, тогда лучше эти бабки потратить на Прекрасных Глядуний (которые потом сами пойдут просаживать их в шалманы и предавать идеи натуризьма, но пускай это буду не я). А Кельт обложит их налогом на глядунство. Кстати, - идея. Поставить на выходе из Пикадили такой деревянный ящик с прорезью, и написать: "ЗА ПОГЛЯД". Или даже два ящика: "За людей посмотреть" и "за себя показать". Я думаю, кто-нибудь, да будет опускать какую-нибудь мелочуху. Ну а там... С миру по нитке... Курочка по зёрнышку клюёт...

С юридической точки зрения ты может и прав, особо спорить не буду (хотя мнение проф. юриста было б интересно) но в моем понимании - не прав конечно..
Пляж конечно место общественное, тут спору нет, но моя личность - это частная собственность как ни крути. Если я рассекаю по общественному месту голышем то тем самым разрешаю на себя смотреть бесспорно и именно это и есть отличие натуриста от раздевшегося текстильщика, но это отнюдь не означает что я без моего на то согласия разрешаю себя фотографировать.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина


(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)


Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Вот ты сам пишешь что отнажды с помощью собаки поймал такого фотоохотника. Не знаю гулял ли твой ребенок в это время голышом, но то что ты разбил тогда челу физию явно указывает что его действие тебе было неприятно..

Тот случай был абсолютно однозначный. У нас на даче нет ограждений, и от дома до ближайшего жилья, почти 500 метров. Естественно, что летом ребёнок круглосуточно ходил голышом. Овчарка видно учуяла чужого, который снимал через поле, с дистанции метров в 150. И пошла сама разбираться. Собственно на вопли этого фотографа я и пришёл. Он снимал из леса. С весьма приличной оптикой. Тушка тоже не из дешёвых. Но простите... На флешке было почти 200 фотографий. Сюжеты схожие. Мой ребёнок играет с собакой, бегает по полю, таскает дрова и прочее. Других снимков не было. Собственно после этого он был опиздюлен и вывезен на дорогу в сторону города. Ситуация абсолютно понятная. Хоть он и орал, что он не п$дофил, и что никаких мыслей у него не было, он так и не смог ответить, почему единственным объектом съёмки стал мой ребёнок.
В качестве контр-примера могу привести одного всемирно известного фотохудожника, который живёт в соседнем посёлке. Мы его достаточно давно знаем. Он как-то приехал и попросил сдать ему ребёнка в аренду в качестве модели для какого-то коллажа. Он заранее объяснил, что да, нужно снять голого ребёнка и не абы какого, а чтоб и покрасивее и всякое такое. И чтобы камеры не боялся и чтобы не стеснялся других людей. Заручился и нашим согласием и согласием самого ребёнка. Снимал весь день. Результат я лично не видел, но те кто видел, были в восторге. Кстати, он потом и пленки привез.

Ситуации абсолютно однозначные. Но в первом случае, неизвестный "фотоохотник" неизвестно зачем снимавший... Хотя и так всё понятно. Во втором случае - работа Мастера. На выходе, и там и там - фотография. Но в первом случае я против. Во втором случае, я - за. Хотя, я подспудно и понимаю, что даже работу Мастера может смотреть кто угодно, с совершенно не благими целями.

Точно так же и на пляже. Кто-то снимает просто "массовку" из серии показать друзьям за пивом. Кто-то ведёт охоту. Как отличить одних от других, я не в курсе, но и следить за всеми не могу.

Кстати, наличие фотографов - одна из многих причин, по которой мы и не ходим на пляжи.

Пляж конечно место общественное, тут спору нет, но моя личность - это частная собственность как ни крути. Если я рассекаю по общественному месту голышем то тем самым разрешаю на себя смотреть бесспорно и именно это и есть отличие натуриста от раздевшегося текстильщика, но это отнюдь не означает что я без моего на то согласия разрешаю себя фотографировать. Точно тк же как я например не разрешаю стрелять в меня из рогатки или брать мои вещи. Кто хочет может фотографировать сам пляж (он общественен) но не меня.

Согласен. Если мужик даже в мужской общественной бане попробует без спросу других голожопых снимать - скорее всего ему репу тут же начистят

А ведь мое фото (ну скажем не мое а моей жены) в голом виде точно можно использовать в целях обогащения.

Заинтриговали, право А "обогатиться" - это сколько в рублях или в гривнах ?

Другое дело, что фото техника на сегодняшний день действительно развита настолько, что бороться с этим малоэффективно...

Есть такие штуки незатейливые - выжигают скрытые устройства негласного получения информации (т.е. спрятанные жучки, например на прослушку). Этой штукой запросто можно фотик поджарить, правда расстояние примерно вытянутой руки нужно.

Есть такие штуки незатейливые - выжигают скрытые устройства негласного получения информации (т.е. спрятанные жучки, например на прослушку). Этой штукой запросто можно фотик поджарить, правда расстояние примерно вытянутой руки нужно.

А это ничего, что микроволновое излучение в таких дозах - не совсем безопасно для живого тела?

А это ничего, что микроволновое излучение в таких дозах - не совсем безопасно для живого тела?

А как в том анекдоте: "Не будут ссать под окнами"

А это ничего, что микроволновое излучение в таких дозах - не совсем безопасно для живого тела?

А Вы снимайте зверушек в зоопарке, тогда переживать не придётся

Долго и неоднократно всё читал, и наконец, готов высказать своё Фэ.

1. Если ты нудист/натурист и ты пришёл на пляж, ты должен быть априори готов к тому, что на тебя будут смотреть, будут фотографировать, а в некоторых случаях и помастурбируют.
2. Если тебе не нравится пункт 1, то не ходи на пляж.

Всё сводится к следующему... Если ты готов рассекать голым по пляжу, ты автоматически даёшь разрешение всем желающим посмотреть на тебя или сфотографировать на память. Если ты к такому повороту событий не готов, то какой ты нахрен натурист? Не нравится, что кто-то будет тебя снимать - не ходи или не раздевайся. Какая по сути разница, увидели тебя глазами или запечатлели на плёнку? Да никакой. Если же ты считаешь, что негоже твоё фото вывешивать потом в инете, то опять таки, не ходи. Хотя по своей сути, фото в инете ничем не отличается от того, если бы тебя просто увидели бы вживую.

Не нравится, что твоего ребёнка будут снимать? Не раздевай его или не бери с собой.

Единственно, с чем могу согласится, это с необходимостью отлова тех, кто приходит на нудистский пляж именно для фотоохоты. Но опять таки... У тебя на жопе не написано: "фотографировать запрещено". По поводу таких фотоохотников могу так сказать. Когда овчарка поймала такого персонажа на даче, когда он моего ребёнка снимал, я разбил его камеру об его голову. Но вот что бы я сделал в аналогичной ситуации на пляже - я не знаю. Т.к. дача это всё таки частная собственность, а пляж это место публичное. А в публичном месте, правила всё таки другие.

Читая темы о нудизме со стороны, я прихожу к аналогичным выводам.
Понятно (ИМХО), что Равик прав де-факто и даже де-юре, но учитывая тенденции и даже традиции (по-любому имеются и снимают кого-то, а потом еще и часть фоток/видео идет в Инет)....пусть каждый идущий на нуди-пляж будет готов к вероятному засвету и даже сьемке и даже обнародованию в Инете! А иначе, ИМХО (нубаса), лучше не соваться на пляж, имея нежелание+страх+надежду, что не засветят.
Вообще, читая имено этот форум (а я не только этот форум читаю), я увидел и узнал о многих серьезных возникающих ситуациях/проблемах на нудике. В ряде случаев пугает (ибо я худой и слабый и одинокий), но в целом интересно и, особенно, поучительно, можно сказать руководство и ориентир, Спасибо большое за откровенность и активность!

А Вы снимайте зверушек в зоопарке, тогда переживать не придётся

А как они узнают, есть у меня вообще эти устройства или нет? Ведь устройства-то - по определению - СКРЫТЫЕ! То есть такие, что само их наличие - отнюдь не очевидно. Остаётся - только одно: поджаривать всех подряд без разбору. А зверушек в зоопарке снимать - тоже небезопасно. А вдруг - в зоофилии обвинят?

Есть такие штуки незатейливые - выжигают скрытые устройства негласного получения информации (т.е. спрятанные жучки, например на прослушку). Этой штукой запросто можно фотик поджарить, правда расстояние примерно вытянутой руки нужно.

2 чемодана батарей для этого излучателя не заипёшься с собой по пляжу таскать?

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Интересно, а выкладывание в интернете на порнографическом сайле - это подходит в качестве "иных публичных интересов"? Публика там, конечно, - своеобразная, но какие-то "интересы" у неё - определённо есть!

А зверушек в зоопарке снимать - тоже небезопасно. А вдруг - в зоофилии обвинят?

Так у нас же ещё кампания против зоофилов не началась