Национальные склонности к нудизму южан и северян

Кроме того, вы несколько забываете о том, что южные районы бывают весьма разные. А когда речь заходит об Азии, то это преимущественно степи, горы или пустыни.

да, в этом есть условность - в той мере, в какой мы условно делим людей на М и Ж, классифицируем явления на инь и ян, в той же степени условны деления на юг и север. Таковы особенности и мышления и особенности коммуникаций

У вас, однако, весьма странные и ограниченные представления о культуре азиатских и мусульманских народов. Почитайте "1000 и одна ночь" без купюр или сходите один раз на настоящий танец живота, и возможно, что ваше представление о них несколько изменится

да, уважая танец живота и преклоняясь перед арабской культурой, тем не менее я говорил не о них, но о контрасте реалий европейской открытости и теми ограничениями, которые из некоторых фундаменталистских изводов ислама переходят и в светские законы... Но однако постинг я написал чтобы в частности Вы лично могли не таясь выразить своё мнение, а не ждать когда я сам по себе дойду до кондиции

Мне вот интересно, как вы думаете, сколько времени вы проживёте без одежды в пустыне или степи под палящим Солнцем? Могу сказать вам по секрету, что очень и очень не долго.

пожалуйста доведите мысль до конца. Вы имели в виду что можно понять отчего северяне так радуются тёплой бане или коротким летним дням и с радостью сбрасывают с себя одежду в то время пока южане путаются в паранджу?

Это были рабовладельческие культуры, где правили тираны-рабовладельцы, вдобавок там были и массовые кровавые человеческие жертвоприношения. Даже средневековую испанскую инквизицию ужасали те кошмары, которые они увидели у ацтеков. Так что, древние майя, ацтеки и толтеки стоят намного ниже нас , ниже нашей современной Европы и по духовно-нравственному уровню и по научно-техническому. У нас в 21-м веке лучше, законы добрее, гуманнее, чем в средневековье. Прогресс цивилизации налицо. *********************************************************

Я не спорю, что европейская цивилизация идет по пути прогресса. Конечно. Речь зашла о том, что одни культуры развиваются, и в то же время другие деградируют. И примеры тому тот же Таджикистан и коренные жители Америки.

.. в то время пока южане путаются в паранджу?

В Азии далеко не все южане носят паранджу. В Индии многие племена ходят голые. Там не то что паранджи, но и трусов не носят. А ведь большинство населения Азии - это как раз Индия с Китаем.

ragundar, это не открытие Америки, что в человеческом мышлении, в рациональном анализе используются абстрактные категории и условные обобщения. Я только что писал об этом:

да, в этом есть условность - в той мере, в какой мы условно делим людей на М и Ж, классифицируем явления на инь и ян, в той же степени условны деления на юг и север. Таковы особенности и мышления и особенности коммуникаций

-...а так любой разговор например об М и Ж можно свести в путаницу мелочей - дескать "вы забываете что у некоторых Ж растут волосы на губе, а у некоторых М серьга в ухе". Ну и что? Коль скоро мы находимся в теме про Юг и Север, мы вроде бы соглашаемся с этим условным делением, хотя есть районы южнее у северян, есть и турецкие районы и тд.

Речь зашла о том, что одни культуры развиваются, и в то же время другие деградируют. И примеры тому тот же Таджикистан.

В Таджикистане тоже прогресс идёт, это исторически закономерно, там жизнь народа стала лучше чем была жизнь таджиков 100 лет назад во времена феодального Бухарского ханства. В современном Таджикистане законами запрещено рабовладение, крепостное право тоже запрещено, мужчины и женщины имеют право голоса, хиджаб не обязывают носить, шампанское тоже не запрещено, балет тоже не запрещен. Прогресс налицо.

Это были рабовладельческие культуры, где правили тираны-рабовладельцы, вдобавок там были и массовые кровавые человеческие жертвоприношения. Даже средневековую испанскую инквизицию ужасали те кошмары, которые они увидели у ацтеков. Так что, древние майя, ацтеки и толтеки стоят намного ниже нас , ниже нашей современной Европы и по духовно-нравственному уровню и по научно-техническому. У нас в 21-м веке лучше, законы добрее, гуманнее, чем в средневековье. Прогресс цивилизации налицо. ********************************************************* Древнеперсидские сатрапы прославились в древнем мире своей жестокостью, рабовладельчеством и тиранией, так что Персия- не наш идеал. В 21-м веке жизнь народа лучше, чем в Древней Персии.

Относительно жестокости и гуманизма то уверен, что современный человек столь же жесток как и 1-2 тысячи лет тому. И никакому прогрессу этого не изменить. Жестокость это инстинкт унаследованный людьми от предков-животных. И 2 тыс. лет это ничтожный промежуток времени для эволюции. Вот пример: немцы. К началу прошлого века это была может самая развитая и культурная нация в Европе. А пришел к власти Гитлер и что произошло с многими культурными бюргерами... Сегодняшние войны не менее жестоки чем в древности. Да и в мирное время имеют всплески такой жестокости среди отдельных индивидумов...

В Таджикистане тоже прогресс идёт, это исторически закономерно, там жизнь народа стала лучше чем была жизнь таджиков 100 лет назад во времена феодального Бухарского ханства. В современном Таджикистане законами запрещено рабовладение, крепостное право тоже запрещено, мужчины и женщины имеют право голоса, хиджаб не обязывают носить, шампанское тоже не запрещено, балет тоже не запрещен. Прогресс налицо.

Балет кажется запрещали в Туркменистане... И, да, согласен, материально люди стали жить лучше сегодня почти везде..

В современном Таджикистане ... хиджаб не обязывают носить, шампанское тоже не запрещено, балет тоже не запрещен. Прогресс налицо.

...а в прогрессивной Европе постоянно обсуждается вопрос о запрете ношения хиджаба например в школах... Так что все эти параметры, по которым происходит сравнение элементов динамики прогресса или распада, очччччень относительны.

...а в прогрессивной Европе постоянно обсуждается вопрос о запрете ношения хиджаба например в школах...

А зачем нам хиджаб? Не нужен.

Сегодняшние войны не менее жестоки чем в древности.

Швеция не воюет уже 200 лет, как и Швейцария и многие цивилизованные страны. Вот вам и прогресс. На землях цивилизованных стран войн давно нет, в Париже всё спокойно, как и в Лондоне,как и в Лос-Анджелесе. Покой Европы и Америки охраняет армия США, НАТО. Но есть в мире и нецивилизованные страны где у власти диктаторские режимы, террористы итд. Вот против терроризма, диктатуры, варварства и мракобесия и борется мировая цивилизация. Войска США и НАТО вели войны против террористов и против террористско-диктаторских режимов в нецивилизованных странах как Афганистан, Ирак, итд.,итд.

А зачем нам хиджаб? Не нужен.

Ну да. Начало тоталитаризма. Что нам надо - то прогресс, а что азиатское не по нраву европейскому большинству - то реакционно. Некорретные применяете стандарты. В одном случае хиджаб, шампанское, балет -это критерии "прогресса" (Вы пишите " Прогресс налицо")

В современном Таджикистане ... хиджаб не обязывают носить, шампанское тоже не запрещено, балет тоже не запрещен. Прогресс налицо.

а когда эти критерии неудобны - тут же меняете их.

Швеция не воюет уже 200 лет, как и Швейцария и многие цивилизованные страны. Вот вам и прогресс. На землях цивилизованных стран войн давно нет, в Париже всё спокойно, как и в Лондоне,как и в Лос-Анджелесе. Покой Европы и Америки охраняет армия США, НАТО. Но есть в мире и нецивилизованные страны где у власти диктаторские режимы, терористы итд. Вот против терроризма, диктатуры, варварства и мракобесия и борется мировая цивилизация. Войска США и НАТО вели войны против террористов и против террористско-диктаторских режимов в нецивилизованных странах как Афганистан, Ирак, итд.,итд.

Согласен. И это есть хорошо. Но поскольку дискуссия сдвинулась несколько в сторону от первоначальной темы но получилась интересной, то все-таки хочется продолжить и может подитожить: Давайте определимся что такое прогресс вообще. Мое предложение прогрессом считать: 1. развитие искусства и культуры. 2. развитие науки. 3. развитие философской мысли 4. развитие медицины. И что мы имеем на сегодняшний день? 1. искусство - явно ( - ) Достичь созданного в Древнем Риме, Греции, в эпоху возрождения сегодня не удается никому. Даже если сравнить нобелевских лауреатов по литературе начала 20 века и последних лет... тьфу, даже сравнивать нечего. 2. наука и техника - да, прогресс. Правда частенько приводящий к дегенерации: вместо того, чтоб ходить в гости и общаться, все сейчас трындят по мобилкам. Вместо того, чтоб читать книги или слушать пересказы старших - тупо смотрят в ящик. 3. философия - и говорить нечего. Глубина мышления философов хоть Греции, хоть Востока, хоть Индии служит уроком и сегодня. 4. медицина - больше + конечно. Хотя с другой стороны болеть сегодня стали определенно чаще. имунка - стала слабее, родить нормально женщины не могут в большинстве. Что еще не попало под классификацию.. качество пищи - хуже сегодня в разы!!! Материальный прогресс не привел нас к улучшению. Экология? Что может улучшилась..??? Кажется прогресс очень относителен

Ну да. Начало тоталитаризма. Что нам надо - то прогресс, а что азиатское не по нраву европейскому большинству - то реакционно.

Если есть женщины кто хотят ходить в хиджабе, ну так можно разрешить им такой своеобразный костюм. Хоть в маскарадной маске, могут одеваться как хотят. В то же время если дама не хочет носить ни хиджаб, ни лифчик, то нельзя ее заставлять насильно одевать всё это, и если она не хочет чтобы ее сыну делали мусульманское обрезание,то долг цивилизованного государства и цивилизованного законодательства защитить её от разного рода сторонников обрезания. Защитить народ от варварства, мракобесия, терроризма, диктатуры.

так в том и дело, что здесь прогрессом пафосно называется - связано именно с запретами людям делать то, что им хочется.

...а в прогрессивной Европе постоянно обсуждается вопрос о запрете ношения хиджаба например в школах... Так что все эти параметры, по которым происходит сравнение элементов динамики прогресса или распада, очччччень относительны.

и я не против запретов. Я против ханжества. Ханжество - называть одни запреты "прогрессом", а иные "варварством, мракобесием, терроризмом, диктатурой". Я ощущаю в этой метафоре "прогресс" - скорее ханжество, ложь, как говорится "самопЕар"

Древние были во многом ниже нас: в средневековье войн было много, средневековые хроники так и пестрят кровавыми сценами.. В современном мире положение лучше: современная Швеция уже не воюет 200 лет (...)

Ну так ты опять пишешь и "достижениях" цивилизации, которая и похеряла и херяет древнюю культуру, достижение наших предков.

Да и современные законы лучше, добрее, чем в средневековье

Так ли? Уверен в этом? Нужна ли нам демократия пришедшая с запада, а больше с американского континента с её цивилизацией, кризисами, угнетением, порабощением? Выше я уже писал сегодня, что на территории Сичи Запорожской христианство не принимали до XVIII века, запорожские козачьи храмы отличаются и внешне и по внутреннему убранству от византийских. Но вернёмся к цивилизации и к демократии. Чему нас Америка (С.Ш.А.) может научить, какой такой демократии? На территории нынешней Украины, в Сичи Запорожской XV, XVI веков все должности начиная от гетмана и атамана и кончая есаулом были выборные. Гетман избирался на всеобщей козачей Раде каждый год. Приблизительно то же самое происходило и в Нижнем Новгороде и других городах Руси. Происходило до христианизации. Более того скажу, если ты этого не знаешь, должность князя, как губернатора, как воеводы, была изначально тоже выборной. Князь – это выборная должность и долго оставалась таковой, пока на Руси христианство не сунулось, а с ним деньги, экономика, рабство, водка, и прочая хрень. Ох как завидовали русские попы средневековой Европе и её инквизиции. Как они очень хотели эту инквизицию и сюда на Русь привинтить. Не получилось. Но тем не менее, чуры плыли по Днепру (Данапре), капища горели, волхвам рубили головы. Что ты всё Европа да Европа? Сдалась нам эта Европа. Нам самим нужно разобраться в себе самих, а пришлые переделанные религии только мешают этому, мутят мозги. Отряхнуться от этой замызганной религии нужно, отряхнуться как от лахмотьев, смыть всё наносное и чужое в православных банях.

О женских купаниях немецких женщин в Дунае упомянуто в средневековой германской героической поэме "Песнь о Нибелунгах"

Ну так чего ж ариям не совершать совместные омовения? Чем удивить пытаешься?

Таджикистан, кстати, это часть великого в свое время государства Персии, которая до завоевания монголами была самой высокоразвитой культурой того времени...

Совершенно верно. "Таджика" – означает "перс" на санскрите. "Стан" – стан, стоянка, остановка. На территории нынешнего Таджикистана когда-то было высокоразвитое культурное государство. Но только современные таджики только от части являются потомками и наследниками великой Персии. Если взглянуть на лица таджиков, то это больше монголы, кочевники, которые осели, хазары пришлые, чем персы.

Экономический вопрос, деньги стали критерием нравственности... На мой взгляд это отнюдь не признак прогресса.. Скорее - это признак деградации когда материальные вопросы становятся и главным критерием прогрессивности, и основой духовного развития.

Хорошо сказал. Деньги подменили собой духовность, стали преобладать над нею, у многих возникла путаница. Зачем быть культурным, зачем развиваться духовно – главное это деньги! Жидо-массоны достигли своей цели.

Ханжество - называть одни запреты "прогрессом", а иные "варварством, мракобесием, терроризмом, диктатурой".

Не любые вещи можно разрешать, запрещать можно терроризм, фашизм,, бандитизм, варварство, вандализм, и прочее подобное, что несёт опасность для цивилизации.

Князь – это выборная должность и долго оставалась таковой,

В дохристианские времена должность русского князя не была "выборной",князем мог стать не любой человек , а древнерусские князья Рюрик, Олег, Игорь, Святослав- это родственники, представители одной и той же династии Рюриковичей. Власть их опиралась на дружину, армию, так что ни о какой демократии речи не шло, правили они пожизненно, это можно назвать военной диктатурой. Письменности не было в Древней Руси во времена Рюрика, а её отсутствие это не признак цивилизованного государства.

В дохристианские времена должность русского князя не была "выборной",князем мог стать не любой человек , а древнерусские князья Рюрик, Олег, Игорь, Святослав- это родственники, представители одной и той же династии Рюриковичей. Власть их опиралась на дружину, армию, так что ни о какой демократии речи не шло, правили они пожизненно, это можно назвать военной диктатурой. Письменности не было в Древней Руси во времена Рюрика, а её отсутствие это не признак цивилизованного государства.

Князя могло переизбрать вече,не взирая на династии. Если брать кирилицу,то не знаю, а вот руническое письмо было..

Так что, древние майя, ацтеки и толтеки стоят намного ниже нас , ниже нашей современной Европы и по духовно-нравственному уровню и по научно-техническому.

Как же объяснить их высокие знания о строении космоса ближних и дальних планетах, знания о звёздах? Ведь телескопов у них не было. Древние мая прекрасно знали, что Земля вращается вокруг Солнца, Что Венера также вращается вокруг Солнца и пр.? Телескопов то не было. Шлифовать линзы научились лишь в XVI веке. Значит у древних были другие технические средства, которые современная наука до сих пор понять не может, ибо духовно невежественна. Было много споров среди европейских ученых, вплоть до XVIII века, а древние мая, шумеры знали о дальних высших планетах Уране, Нептуне. Такими же знаниями обладали и древние славяно-арии. Вспомним Аркаим на юге Урала. Что интересно ни мая, ни шумеры не называли Плутон 9-й планетой, но о ней знали прекрасно хотя и маленькая она очень, диаметр меньше Луны. К такому же выводу современные астрофизики пришли лишь в 2006 году. Но всё же планет должно быть 12, древние называют именно это число планет, где же остальные? Почему современная наука молчит об остальных? Что касается научно-технического прогресса, то майя не нужно было колесо для тележек, хотя они прекрасно знали о колесе, у них были другие средства передвижения. Были. Но почему-то они утратили свои знания, резко отупели. Почему? Стали ждать прилёта Богов? Они уже не расскажут. В знаниях древних нужно искать пути дальнейшего развития человечества, а не отталкивать их. Ибо в знаниях истина. Считаю, что развитие человечество состоит в духом преображении.

Князя могло переизбрать вече,не взирая на династии.

В дохристианские времена на Руси там ни одного князя не сместили с должности демократическим путем, Рюриковичи правили пожизненно как монархи, опираясь на армию, а не на вече. А в христианские времена вече Новгородской Республики избирало князей из одной и той же династии Рюриковичей, так что это уже не демократия, когда должность закрепляется за одной и той же династией, одной и той же фамилией, а все важные должности в стране поделены между династиями феодалов, и так на протяжении многих столетий.. А простой человек из народа, рыбак или крестьянин, общинник, не имел никаких шансов быть избранным главой новгородского государства, князем или посадником. Не было ни одного случая. Это не демократическое государство.