Коллайдер и Ваше самочуствие
Отправлено 31 March 2010 - 11:27
Отправлено 31 March 2010 - 11:47
Отправлено 31 March 2010 - 13:29
Отправлено 31 March 2010 - 19:52
Отправлено 31 March 2010 - 20:27
#8 Гость_swift_fx_*
Отправлено 31 March 2010 - 21:25
не так. я знаю лично человека, который участвовал в монтаже оборудования аргентинской группы. все реально, реальнее некудаесли что не так...
Отправлено 31 March 2010 - 21:51
А я вот не понимаю! Ну сталкиваются протоны на большой скорости. И что? Что это дает конкретным натуристам? Рождаются какие то частицы? Какие? Как их регистрируют? Сколько они живут? Какие их свойства? Нахрен они вообще нам сдались???не так. я знаю лично человека, который участвовал в монтаже оборудования аргентинской группы. все реально, реальнее некуда
#10 Гость_swift_fx_*
Отправлено 31 March 2010 - 22:13
про самочувствие - у меня так себе, простыл. сердечники и пожилые - тоже не фонтан, весна, ветра, атмосферное давление скачет как белка.
про взаимосвязь колайдера с самочувствием людей. думаю что те кто находился в непосредственной близости чувствовали бы это однозначно, буде такая взаимосвязь имела место. однако довольные пили шампанское и судя по физиономиям были весьма счастливы.
мне кажется что скептицизим связанный со строительством и будущей работой колайдера подогревается невполне компетентными людьми. или людьми с больной фантазией. или иными, имеющими какие-то интересы. или просто для ажиотажа вокруг новой темы - массмедиа, например. посудите сами, на коллайдере работают сотни людей. он расположен в в центре европы. проектировался и строился не с кондачка и не кухарками. если говорить о его "нужности" - я думаю нужен хотя бы потому что человеческое любопытство в изучении природы безгранично. и второе, тоже важное - суть коллайдера в том что он должен стать наиболее точным инструментом на сегодняшний день в изучении очень тонких моментов строения вещества. несет ли он какую-то угрозу? не думаю. по сути это не атомная станция и не свермощный реактор. прямой угрозы нет. отдаленная? возможно. мы все знаем что новейшие открытия человечества всю историю цивилизации сначала находили применение в военных целях. возможно появится какое-то новое оружие, по сравнению с которым бактериологическое и ядерное будет просто отдыхать. но есть и плюсы - хайтек рано или поздно приходит в нашу с вами жизнь. сотовые телефоны, оптические средства связи, микроэлектроника, молекулярные фильтры для сверхтонкой очистки - можно перечислять бесконечно. проникнув глубже в тайны строения вещества человечество возможно раньше откажется от использования для энергетики ядерных процессов или откажется от традиционных энергоносителей. произойдет ли это на нашем с вами веку? возможно не все, но привычный мир вещей, которыми мы пользуемся может пополниться какими-то новыми, полезными штуками. я хорошо помню когда школьником зачитывался фантастикой, где описывались "планетарные информационные центры", "персональные коммуникаторы", "кристаллы памяти".. и прочее. тогда это казалось очень далеким будущим. и вот я сижу в инете, за "персональным вычислительным устройством" а на тумбочке рядом небрежно валяется сотка и цифровик с 4 гигами памяти в тонкой пластиковой пластиночке.
И все-таки, я верю... (М. Ромм)
#11 Гость_swift_fx_*
Отправлено 31 March 2010 - 22:28
что дает? . в самом деле . ну одна из теорий предполагает что силы внутриядерного взаимодействия имеют природу частиц, до сих пор неизвестных и не "пойманных". если я не ошибаюсь (можно погуглить, но это непринципиально в данном случае) им уже даже придумано имя -Что это дает конкретным натуристам?
Отправлено 31 March 2010 - 22:41
#14 Гость_swift_fx_*
Отправлено 31 March 2010 - 22:51
энергия - разновидность материи можно вспомнить про дуализм (корпускулярно-волновую теорию строения материи) - суть в том, что материя в разных приближениях ведет себя то как частица, то как энергетическая волна. простейший пример: вполне реальная "волночастица" - квант. известно что световая энергия имея волновую природу (электромагнитные колебания) излучается не постоянно и спорадически, а порционно (квантово), будто бы у нее есть какой-то минимальный "размер", меньше которого она излучаться не может, и любое излучение кратно числу квантов, соответствующих данной длине\частоте электромаглнитных волн.
такие дела
Отправлено 31 March 2010 - 23:07
А вот здесь идет речь о каких то бозонах. Это что за зверь? Может и правда что-то с этим коллайдером не чисто?
What Holger Bech Nielsen, of the Niels Bohr Institute in Copenhagen, and Masao Ninomiya of the Yukawa Institute for Theoretical Physics in Kyoto, are suggesting is that the Higgs boson, the particle that physicists hope to produce with the collider, might be “abhorrent to nature”.
What does that mean? According to Nielsen, it means that the creation of the boson at some point in the future would then ripple backwards through time to put a stop to whatever it was that had created it in the first place.
This, says Nielsen, could explain why the LHC has been hit by mishaps ranging from an explosion during construction to a second big bang that followed its start-up. Whether the recent arrest of a leading physicist for alleged links with Al-Qaeda also counts is uncertain.
Nielsen’s idea has been likened to that of a man travelling back through time and killing his own grandfather. “Our theory suggests that any machine trying to make the Higgs shall have bad luck,” he said.
“It is based on mathematics, but you could explain it by saying that God rather hates Higgs particles and attempts to avoid them.”
#16 Гость_swift_fx_*
Отправлено 31 March 2010 - 23:26
у вас точка отсчета не совсем там где нужно. ваша схема прогрессивная - вещество состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из элементарных частиц, а частицы соединены в атомы силами внутриядерных взаимодействий, кои представляют собой энергию в чистом виде. в каком-то смысле вы правы, но такой подход и вносит путаницу в ваше представление. не надо разделять "материю" в чистом виде и "энергию" в чистом виде. материя в движении - энергия. так вам должно быть легче понять. "взвешиваем" атом - имеем виду частицы. измеряем его энергию - имеем в виду "движение". под движением можно и нужно понимать не только линейное или иное перемещение в пространстве, но например вращение, колебания, превращения.
еще одна аналогия для примера, но из эзотерической сферы:
"И сказал Он - Да будет свет! (в данном случае речь идет об энергии - ключевое понятие "да будет!") И стал свет. (потенциальная энергия трасформировала в материальную форму - ключевое понятие "и стал")"
и еще одна, фантазийная
"Мысль изреченная есть Слово" (в данном случае "мысль" энергетическое воплощение "материи", а "слово" - овеществеленное)
про бозоны. это как я понял математическая модель черной микродыры, в которой останавливается время. собственно это один из аспектов теориии большого взрыва и они именно на это и ссылаются. вчера в новостях председатель общества фантастов как раз теоретизировал на эту тему - машина времени и тп. правда он реалист, тем не менее, сказал что возможно через сотни лет мы получим возможность путешествовать во времени.
Отправлено 31 March 2010 - 23:32
А еще меня с детства занимает вопрос - что такое электромагнитное поле, почему и как оно переходит друг в друга... Наверное тоже поток каких то частиц?
Отправлено 31 March 2010 - 23:39
COOL !!! хочу в прошлое! (но с защитой от немедленного поедания-убивания) Было бы классно в отпуск путешествовать в древний египет, древний рим или там китай.... Супер!.... возможно через сотни лет мы получим возможность путешествовать во времени.
ЗЫ только подозреваю что для такого путешествия надо будет сначала самому превратиться в какой-нибудь бозон
#19 Гость_swift_fx_*
Отправлено 31 March 2010 - 23:40
Отправлено 31 March 2010 - 23:45
Спасибо! Очень интересно беседовать с Вами! А Вы правда в Бийске? Там наверное утро уже?к сожалению на вопрос "Но что это?" я могу ответить только вашими же словами - это материя такая простая и совсем неизученная. мы делаем из нее кирпичи и освещаем наши дома, но мы до сих пор знаем о ней очень мало. собственно термин "электромагнитное" это определение магнитного поля возникающего в результате действия электрических сил. существует магнитное поле не обремененное электрической природой - например магнитное поле земли. в случае электромагнитного поля - ничего никуда не переходит. они существуют совместно, но магнитное поле в данном контексте является следствием электрического.