...Доводы против натуризма...

Информация по теме. Если она в чём-то устарела, укажите.

Это, как выражается андррог, классическая манипулька: я вам подсуну дезу, а вы оправдывайтесь и учите меня забесплатно, даже спасибо не скажу, а еще вдогонку и поругаюсь. Мил человек, если Вы чего-то не знаете, так спросите по-хорошему. Тут народ добрый, поможет разобраться, денег брать не будет. Если Вы уверены, что информация правильная, приведите примеры из вашей жизни или жизни ваших знакомых, подтверждающие это. Иначе для чего нам тут живое общение? Пошли бы все читать всякие газетки. По новым исследованиям могу подсказать: ищите влияние витамина D на иммунитет. А шанс заработать рак от иммунитета напрямую зависит. Канадцы очень активно этими исследованиями занимаются, у них даже запущена группа нудистов в эксперимент на 5 лет.

Информация по теме...

А в чем она по теме-то? Ну давайте тогда инфу о вреде курения разместим. Вредно? Безусловно. Правда вредно всем и натуристам и ненатуристам, возразите вы и будете правы. Тогда повторю вопрос. А что ультрафиолет текстильщикам не вреден, только натуристам?

А что ультрафиолет текстильщикам не вреден, только натуристам?

До текстильщиков в закрытом купальнике, в шапочке с полями (козырьком), шлёпках, очках, наноснике и т.п. - ультрафиолет доходит очень урезанным. В то время как натуристы, подставляющие голое тело под пулиультрафиолет и прочие участки спектра - рискуют перегреть то, что текстильщики рискуют переохладить. Ну а поскольку разгорячённый, особенно в отдельных местах тела, сохраняет рассудок хуже охлаждённого, то и степень риска, соответственно возрастает дополнительно. Короче, натуристы, находящиеся на природе без бронежилетов без ОЗК даже без стрингов - рисковый народ ...

Миллионы лет наши предки жили голышом и на ультафиолет не жаловались.А все эти истории про особенный вред излучения для голого тела не более чем выдумка производителей текстиля, ведь надо же как то оправдывать продажу купальников и прочих панам с парэо.

Миллионы лет наши предки жили голышом и на ультафиолет не жаловались. А все эти истории про особенный вред излучения для голого тела не более чем выдумка производителей текстиля, ведь надо же как то оправдывать продажу купальников и прочих панам с парэо.

Полностью с вами согласен!

До текстильщиков в закрытом купальнике, в шапочке с полями (козырьком), шлёпках, очках, наноснике и т.п. - ультрафиолет доходит очень урезанным. В то время как натуристы, подставляющие голое тело под пулиультрафиолет и прочие участки спектра - рискуют перегреть то, что текстильщики рискуют переохладить. Ну а поскольку разгорячённый, особенно в отдельных местах тела, сохраняет рассудок хуже охлаждённого, то и степень риска, соответственно возрастает дополнительно. Короче, натуристы, находящиеся на природе без бронежилетов без ОЗК даже без стрингов - рисковый народ ...

Шляпы с полями (у женщин), темные очки, а также сидение под навесом или зонтом в равной мере характерно и для натуристов. Только, разве что, купальники закрытые у текстильщиков, а не у натуристов. Но только у женщин. Кстати, знаете, что очень распространенная ошибка у текстильщиков, приводящая к ожегам - это нанесение крема только на открытые участки тела без захода под купальник/плавки?
Ну и невозмутимая статистика говорит, что и те и другие получают рак кожи в равной степени. Так что эти аргументы "не канают". Другие есть?

До текстильщиков в закрытом купальнике, в шапочке с полями (козырьком), шлёпках, очках, наноснике и т.п. - ультрафиолет доходит очень урезанным. В то время как натуристы, подставляющие голое тело под пулиультрафиолет и прочие участки спектра - рискуют перегреть то, что текстильщики рискуют переохладить. Ну а поскольку разгорячённый, особенно в отдельных местах тела, сохраняет рассудок хуже охлаждённого, то и степень риска, соответственно возрастает дополнительно. Короче, натуристы, находящиеся на природе без бронежилетов без ОЗК даже без стрингов - рисковый народ ...

Я только одно проявление риска лично помню: когда только начинали нудить, с белым задом у всех зады пообгорали. Но с тех пор никаких больше неприятностей - все универсально защищено, так как больше купальниками не пользуемся. А у вас как это воздействие на отдельные участки тела проявляется?

Миллионы лет наши предки жили голышом и на ультафиолет не жаловались.

Вы поиск в интернете жалоб на УФ проводили за сколько миллионов лет? А сколько миллионов лет люди наслышаны об этом коварном ультрафиолете? Или устные жалобы на всевышнего, ниспосылающего очередной недуг, к ультрафиолету прямо не относятся???

А у вас как это воздействие на отдельные участки тела проявляется?

Мы тут хоть и немного хохмачим, но если серьёзно, то у мужчин частый и сильный перегрев паховой области (в частности, при лежании в жаркие дни под высоким солнцем) сказывается неблагоприятным образом на выработке семенной жидкости простатой, семенными пузырьками и бульбоуретрами. Разумеется, последствия реально замечаются только в старшем возрасте, когда уже личную жизнь можно заменить интернетом, к тому же имеются факторы, заметно сильнее влияющие на функционирование мочеполовой системы. Тем не менее злоупотреблять перегревом головы и паха не стоит, и даже поясницу греть стоит достаточно умеренно. Сказанное конечно больше относится к инфракрасному излучению, чем к ультрафиолету, хотя последний в изрядных количествах ещё и как "дубит" кожу, заметно усиливая её дряблость и морщинистость, особенно если игнорировать "смягчающие и втирающие", что для мужчин обычно характерно.

Я только одно проявление риска лично помню: когда только начинали нудить, с белым задом у всех зады пообгорали. Но с тех пор никаких больше неприятностей - все универсально защищено, так как больше купальниками не пользуемся. А у вас как это воздействие на отдельные участки тела проявляется?

Кстати, да. Именно зады обгорали, а не передЫ Разок обгорели, и больше такого не было.

Вы поиск в интернете жалоб на УФ проводили за сколько миллионов лет? А сколько миллионов лет люди наслышаны об этом коварном ультрафиолете? Или устные жалобы на всевышнего, ниспосылающего очередной недуг, к ультрафиолету прямо не относятся??? Мы тут хоть и немного хохмачим, но если серьёзно, то у мужчин частый и сильный перегрев паховой области (в частности, при лежании в жаркие дни под высоким солнцем) сказывается неблагоприятным образом на выработке семенной жидкости простатой, семенными пузырьками и бульбоуретрами. Разумеется, последствия реально замечаются только в старшем возрасте, когда уже личную жизнь можно заменить интернетом, к тому же имеются факторы, заметно сильнее влияющие на функционирование мочеполовой системы. Тем не менее злоупотреблять перегревом головы и паха не стоит, и даже поясницу греть стоит достаточно умеренно. Сказанное конечно больше относится к инфракрасному излучению, чем к ультрафиолету, хотя последний в изрядных количествах ещё и как "дубит" кожу, заметно усиливая её дряблость и морщинистость, особенно если игнорировать "смягчающие и втирающие", что для мужчин обычно характерно.

Мы лично оба считаем, что все эти излучения, перегревы - гонево. У голожопых негров по десяток детей, и это несмотря на то, что они регулярно "перегревают" себе всё что можно. А вообще рак, лично я (Алексей) считаю - от негативных эмоций.

Вы поиск в интернете жалоб на УФ проводили за сколько миллионов лет? А сколько миллионов лет люди наслышаны об этом коварном ультрафиолете? Или устные жалобы на всевышнего, ниспосылающего очередной недуг, к ультрафиолету прямо не относятся???

Если бы ультрафиолет был проблемой, мы выглядели бы иначе или вымерли бы. Люди ходят одетыми несколько тысячь лет, а существуют десятки тысяч лет. Одежда это плод цивилизации и как всякий подобный плод она не является естественным для тела. Одежду можно сравнить с пультом от телевизора: как пульт не даёт мышцам поработать лишний раз, так и одежда не даёт коже поддерживать толерантность к излучению. Отсюда вывод: если откажемся от пульта - будем стройнее, если откажемся от одежды - кожа вернётся в своё естественное природное состояние.

У голожопых негров по десяток детей, и это несмотря на то, что они регулярно "перегревают" себе всё что можно.

Во-первых, голожопые негры гораздо лучше защищены от перегрева, чем белокожие бледнолицые - такова уж физиология чернокожих. А во-вторых, негры меньше сидят перед экраном , поэтому и детей больше ... но много ли вы слыхали о неграх, заводящих детей в 60-70-80 лет (или вообще доживающих до этого возраста) ? Ведь в 20-30 лет оно конечно, ещё пока никакой ультрафиолет не достаёт...

если откажемся от одежды - кожа вернётся в своё естественное природное состояние

И сможет пребывать в нем в среднем лет сорок - больше не протянет, прохудится...

Во-первых, голожопые негры гораздо лучше защищены от перегрева, чем белокожие бледнолицые - такова уж физиология чернокожих. А во-вторых, негры меньше сидят перед экраном , поэтому и детей больше ... но много ли вы слыхали о неграх, заводящих детей в 60-70-80 лет (или вообще доживающих до этого возраста) ? Ведь в 20-30 лет оно конечно, ещё пока никакой ультрафиолет не достаёт... И сможет пребывать в нем в среднем лет сорок - больше не протянет, прохудится...

+1) У негров защита в виде темной кожи.

Во-первых, голожопые негры гораздо лучше защищены от перегрева, чем белокожие бледнолицые - такова уж физиология чернокожих. А во-вторых, негры меньше сидят перед экраном , поэтому и детей больше ... но много ли вы слыхали о неграх, заводящих детей в 60-70-80 лет (или вообще доживающих до этого возраста) ? Ведь в 20-30 лет оно конечно, ещё пока никакой ультрафиолет не достаёт... И сможет пребывать в нем в среднем лет сорок - больше не протянет, прохудится...

Если белые бы меньше отгораживались от Матушки природы, то и с физиологией, и со здоровьем было бы лучше - ни Солнышко, ни Мороз не были бы для них столь убийственны. Белого населения, кстати говоря, на планете менее 13 процентов! Вымрем скоро, как динозавры. Если в семье один из супругов чёрный, а другой белый, то ребёнок нифига не будет белым. Ни фига! Будущее за ними, а мы с водкой-огурцами-и-прочим - вымрем...

А в чем она по теме-то? Ну давайте тогда инфу о вреде курения разместим. Вредно? Безусловно. Правда вредно всем и натуристам и ненатуристам, возразите вы и будете правы. Тогда повторю вопрос. А что ультрафиолет текстильщикам не вреден, только натуристам?

Ультрафиолет в неограниченных количествах вреден всем. Но как правильно указывал уже Vofffchik - натуристам особенно. Поэтому я и разместил эту информацию. Можно и курение обсудить: например, курение на пляже. Но что-то я не вижу ваших аргументов, в чём эта информация устарела.

Ультрафиолет в неограниченных количествах вреден всем. Но как правильно указывал уже Vofffchik - натуристам особенно. Поэтому я и разместил эту информацию. Можно и курение обсудить: например, курение на пляже. Но что-то я не вижу ваших аргументов, в чём эта информация устарела.

Присоединяюсь. Еще один негативный эффект воздействия солнца - перегрев и радиация... , влияющие на качество семенной жидкости и вызывающие самостоятельно и/или совместно с другими причинами астенозооспермию.

Присоединяюсь. Еще один негативный эффект воздействия солнца - перегрев и радиация... , влияющие на качество семенной жидкости и вызывающие самостоятельно и/или совместно с другими причинами астенозооспермию.

Мы с вами на форуме натуристов. Давайте спросим: сколько участников болели раком? А сколько стали беслодными от частого посещения пляжей? Вот голову от перегрева беречь надо, чтобы дурных мыслей не возникало. Какова площадь кожи, прикрываемой плавками/купальником? Оцените сами, имея в виду, что площадь ладони — около 1%. Ну и насколько это увеличит вред от солнца для натуриста по сравнению с текстильщиком? Не знаю, как у кого, но у меня чаще сгорают плечи и спина. Так они по-любому открыты, в каком виде ни загорай.

Мы с вами на форуме натуристов. Давайте спросим: сколько участников болели раком? А сколько стали беслодными от частого посещения пляжей? Вот голову от перегрева беречь надо, чтобы дурных мыслей не возникало. Какова площадь кожи, прикрываемой плавками/купальником? Оцените сами, имея в виду, что площадь ладони — около 1%. Ну и насколько это увеличит вред от солнца для натуриста по сравнению с текстильщиком? Не знаю, как у кого, но у меня чаще сгорают плечи и спина. Так они по-любому открыты, в каком виде ни загорай.

Вам, мне, другим на форуме это нравится. мы находим плюсы, которые для нас же весят больше, чем минусы. И рак груди можно заработать абсолютному текстильщику (текстильщице). А потому, мы не думаем о родинках или других последствиях, даже при том, что они есть.

"Есть вещи поважнее мира"- сказал, став "классиком", не так уж давно почивший президент. Так и во вреде натуризма - есть вещи поважнее здоровья (или какого-то там ультрафиолета). Сейчас, в конце сезона они особенно налицо (на теле!) в виде белых незагорелых полосок. На вопрос: "Почему, ведь загорают же люди (поблизости) равномерно?", можно получить обычный ответ: "А что я скажу дома???" :roll: - это если отдыхал(а) сам(а), или "А что я скажу детям (мужу, жене, друзьям)???" - если семьёй или компанией.Т.о., непонимание близких, прибавленное к непониманию окружающих чужих - наиболее сильнодействующий негатив натуризма, по сравнению с которым какой-то там ультрафиолет - просто лёгкий незаметный ветерок.

"Есть вещи поважнее мира"- сказал, став "классиком", не так уж давно почивший президент. Так и во вреде натуризма - есть факторы поважнее ультрафиолета. Сейчас, в конце сезона они особенно налицо (на теле!) в виде белых незагорелых полосок. На вопрос: "Почему, ведь загорают же люди (поблизости) равномерно?", можно получить обычный ответ: "А что я скажу дома???" - это если отдыхал(а) сам(а), или "А что я скажу детям (мужу, жене, друзьям)???" - если семьёй или компанией. Т.о., непонимание близких, прибавленное к непониманию окружающих чужих - наиболее сильнодействующий негатив натуризма, по сравнению с которым какой-то там ультрафиолет - просто лёгкий незаметный ветерок.

Плюсую

На вопрос: "Почему, ведь загорают же люди (поблизости) равномерно?", можно получить обычный ответ: "А что я скажу дома???" :roll: - это если отдыхал(а) сам(а), или "А что я скажу детям (мужу, жене, друзьям)???" - если семьёй или компанией.

Гы! Если исключить мужа/жену (ага, - если семьёй... А муж/жена - типа, не семья), то можно сделать вывод, что перед всеми остальными друзьями, родственниками, детьми и прочими "окружающими" они там потом собираются красоваться в первозданном виде... Иначе, - как они это вообще смогут заметить?