Согласен! Тут такое дело - в арабских странах строгие нравы, и, соответсвено, порноиндустрия (подпольная иногда) процветает. Для примера - на ТВ-спутнике 3-4 канала на немецком и 100 арабских каналов с "горячими девушками". А вспомните (кто постарше), каким спросом пользовались игральные карты з голыми девушками в стране, в которой "секса небыло".Довод в пользу ненатуризма, вытекающий из довода в пользу натуризма: Если все будут ходить голые и нагота будет чем-то обычным (не будет вызывать шока), то ВСЕ заведения использующие женские тела как платсдарм для своего бизнеса - просто вымрут как вид. Плейбой, вся порно\эрото индустрия, стрип бары\кафе\парикмахерские\автомойки\..., весь шоубизнес - КОТУ ПОД ХВОСТ Соответственно - им это не выгодно и рассматривается ИМИ как довод против натуризма.
...Доводы против натуризма...
Отправлено 29 May 2011 - 22:15
Отправлено 04 June 2011 - 12:24
Отправлено 04 June 2011 - 12:58
Э-э-э, па-азвольте! А как же демонстрации текстильных моделей одежды процветают, при том, что все и так облачены во всевозможные модели одежды... На натуристских курортах, кстати, стрип-бары и издания с обнажённой натурой тоже находят спрос ... А чтоб ещё и весь шоу-бизнес отправить КОТУ ПОД ХВОСТ, так не хватит ни котов, ни хвостов. Ну разве что все земляне поголовно станут "истинными натуристами" и подадутся жить в леса...Если все будут ходить голые и нагота будет чем-то обычным (не будет вызывать шока), то ВСЕ заведения использующие женские тела как платсдарм для своего бизнеса - просто вымрут как вид. Плейбой, вся порно\эрото индустрия, стрип бары\кафе\парикмахерские\автомойки\..., весь шоубизнес - КОТУ ПОД ХВОСТ Соответственно - им это не выгодно и рассматривается ИМИ как довод против натуризма.
Отправлено 05 June 2011 - 02:54
Я слыхали такую байку (я-то за что купил, - за то продал, а верить или нет - дело ваше). Один мой приятель рассказывал про другого своего приятеля, которого я даже не знаю. Короче, как-то на какой-то речке, но достаточно нормальной, преодолеть которую можно вплавь (вброд не выйдет), заплыв на другой берег, он залез под корягу и поймал рака. Это, наверное, был первый пойманный рак вего жизни, и тот решил непременно взять его с собой. Но как плыть с раком в руке? Рак изворачивается и пытается вырваться... А рука для плытья - нужна (видимо, товарищ держался на воде не слишком уверенно, и не умел плавать на боку с одной занятой рукой). Тогда он ничтоже не сумнявшись решил посадить этого рака в... плавки...- В плавки иногда можно сунуть какой-то найденный интересный камушек или ракушку или на суше другую разную мелочь - сигареты, зажигалку.
Отправлено 05 June 2011 - 12:37
Ну и ... (уснул наверное автор, ночь сморила ...) :roll:Тогда он ничтоже не сумнявшись решил посадить этого рака в... плавки...
Отправлено 05 June 2011 - 15:35
Ннуууууууууууууу?Фантазия рисует жуткие картиныТогда он ничтоже не сумнявшись решил посадить этого рака в... плавки...
Отправлено 07 June 2011 - 00:24
Неужели? А как насчёт монографии Н. Алексеева "О вреде одежды и пользе обнажения"? Вроде бы и большая (336 страниц, включая оглавление и фотографии), однако на сайте одного из интернет-магазинов об этой книге есть отзыв:Nordokу.
Перенёс сюда из Вопрос о том как дети становятся нудистами
Моё мнение, что идея, для того, чтобы быть воспринятой, не должна размазываться на километры текста, она должна быть лаконична, тогда она воспринимается легко.
http://www.ozon.ru/c...ail/id/1794743/Отличная книга! Рекомендую для прочтения всем, а особенно противникам натуризма.
Так что, чем больше аргументов - тем лучше...
А вот у нас (между Саратовом и Энгельсом) на одном и том же острове, вроде бы, располагаются и "текстильный" пляж, и два нудистких...Несколько свежих доводов:
1) Неохота искать удаленный, безлюдный пляж, куда проще на городской прийти
...Мои аргументы в пользу "текстиля":
1. Нудисту некуда положить кошелёк/ключи.
2. "Меня засмеют". (Я не хочу обнаружить фото меня обнажённого в свободном доступе и/или как инструмент возможного шантажа в случае моей предвыборной кампании).
Отправлено 07 June 2011 - 02:23
Зато можно будет при этом гордо сказать "да, я - натурист и не стесняюсь в этом признаться" Шума будет много, но натуризм в целом получит большой плюс.2. "Меня засмеют". (Я не хочу обнаружить фото меня обнажённого в свободном доступе и/или как инструмент возможного шантажа в случае моей предвыборной кампании).
Отправлено 07 June 2011 - 12:23
У политика должна быть целевая аудитория! Зачем нудисту избиратели-текстильщики? Это как если бы "Правое дело" беспокоилось бы о том, что их не выберут пенсионеры.2. "Меня засмеют". (Я не хочу обнаружить фото меня обнажённого в свободном доступе и/или как инструмент возможного шантажа в случае моей предвыборной кампании).
Отправлено 07 June 2011 - 21:53
Отправлено 07 June 2011 - 22:14
Что значит ВРОДЕ БЫ? И где там второй нудистский пляж? Один я знаю - на энгельсской стороне, начинается за деревьями от остатков сетки-рабицы, которой в проклятые советские годы была огорожена территория лодочной станции. А где второй-то? Вроде бы весь остальной остров по периметру километра два до дебаркадера спасателей на саратовской стороне - территория анархии, где уживаются и рыбаки, и туристы, семьи с детьми и петтингующие подростки, ананисты и отмечатели корпоративов, и гомосексуалисты кучкуются и многозначительно подмигивают друг другу и проходящим ... Вот там то уж точно никто никому замечание не сделает и не посмотрит косо на голый зад, да и перед тоже Хде второй пляж-то?А вот у нас (между Саратовом и Энгельсом) на одном и том же острове, вроде бы, располагаются и "текстильный" пляж, и два нудистких... Сам я на том острове в этом году ни разу не был, но на всякий случай спросил кондуктора: а если я проеду на автобусе "Саратов-Энгельс" до пляжа, с меня возьмут за проезд как по внутригородской части маршрута (10 рублей) или как по междугородному (12 рублей)? Ответ: как по внутригородской части. Причём хоть из Саратова, хоть из Энгельса. 10 рублей.
Отправлено 08 June 2011 - 01:27
Отвечу в другой теме (чтобы не продолжать оффтоп здесь).Что значит ВРОДЕ БЫ? И где там второй нудистский пляж?
Отправлено 08 June 2011 - 07:06
- люди, с которыми вам интересно и хочется общаться, не признают голопопость на пляже.
Отправлено 08 June 2011 - 07:37
Отправлено 08 June 2011 - 09:00
хорошо. тогда пример: в обеденный перерыв Вы с женой планируете сходить в кафе на бизнесланч. в шаговой доступности от Вас два кафе. в одном сегодня в комлексный обед входит уха (которую например обожает Ваша жена), во втором - окрошка.
Вы пойдете в разные кафе? это же не мешает Вашему общению с женой в остальное время?
Отправлено 08 June 2011 - 12:51
Отправлено 08 June 2011 - 14:06
т.е. Ваш ответ - Вы с женой пойдете в разные кафе?
это совершенно не "точно также", слово "только" тут совершенно неуместно.Точно так же обязательно ли с людьми, с которыми Вам интересно общаться, общаться только на пляже?
да, мне на пляже ОБЯЗАТЕЛЬНО общаться с теми людьми, которые мне интересны. я не мазохист-извращенец, выбирающий компанию по принципу "пускай мне попротивнее будет".
ну и тогда вопрос номер 2: Ситуация: Вы приходите на пляж, еще почти никого нет, но лежат две девушки, одна без купальника, вторая - в купальнике. (см. вложение) - кого Вы выберете для общения?
Прикрепленные файлы
Отправлено 08 June 2011 - 15:39
Есть люди, для которых выбор не очевиден?! Ужоснах!ну и тогда вопрос номер 2: Ситуация: Вы приходите на пляж, еще почти никого нет, но лежат две девушки, одна без купальника, вторая - в купальнике. (см. вложение) - кого Вы выберете для общения?
Отправлено 08 June 2011 - 17:20
Я на пляж не девочек клеить хожу, а отдыхать и почти всегда с семьей, в некоторых случаях с любовницами, так что мой ответ - не подойду ни к первой ни ко второй.ну и тогда вопрос номер 2: Ситуация: Вы приходите на пляж, еще почти никого нет, но лежат две девушки, одна без купальника, вторая - в купальнике. (см. вложение) - кого Вы выберете для общения?
Отправлено 09 June 2011 - 23:48