
Наблюдение
Отправлено 15 December 2009 - 11:42
Отправлено 15 December 2009 - 11:44
Доказали английские ученые. Сам доказательства не читал, но верю комментариям по TV. Для человека, впервые увидевшего обнаженную женщину, реакция, видимо, будет однозначная, но если видел их тысячи, то следующие большого интереса не вызывают. Но варианты бывают всякие. Последнему ребенку три года. Эрекция возникала при мысли о ее матери, даже когда ее не было рядом. Сейчас, естественно, это прошло. Когда еще в жизни появится дама при мысли о которой появится эрекция не знаю, но вариант такой не исключаю.Спорно!
Отправлено 15 December 2009 - 11:58
"Британские учёные доказали" - это такой же перл, как и "Армянское радио спросили - армянское радио ответило". А верить комментариям по ТВ - это уже, извините за резкостьДоказали английские ученые. Сам доказательства не читал, но верю комментариям по TV.

Отправлено 15 December 2009 - 12:02
а какой ребёнок?Для человека, впервые увидевшего обнаженную женьщину, реакция, видимо, будет однозначная, но если видел их тысячи, то следующие большого интереса не вызывают. Но варианты бывают всякие. Последнему ребенку три года. Эрекция возникала при мысли о ее матери, даже когда ее не было рядом. Сейчас, естественно, это прошло. Когда еще в жизни появится дама при мысли о которой появится эрекция не знаю, но вариант такой не исключаю.
чей ребёнок?
о какой ситуации речь?
Как это относится к теме или к оффтоповой ветке?
Совсем не понятно что написано.
Как видите, в такой ситуации просто "обнажение процентов тела" абсолютно некорректно и ненаучно.
Никто же не будет соотносить процент обнажения пятки бывшей тёщи с процентами наготы груди новой влюблённости...
- и наше восприятие субъективно и тело неоднородно.
Проценты - это для сталеваров и ударников сельского хозяйства
да без проблем...Сам доказательства не читал, но верю комментариям по TV.
Хотя бы Вы честно признали и источник наших бытовых верований и их икону - телевизор.
Ну сами подумайте- ну как эти проценты можно выявить?!
В классической японской культуре кимоно декольтирует спину. Грудь не считалась настолько эротичной как для европейцев. Ну и для кого-то из нас ягодицы более впечатляющи, а для кого-то изящный животик...
Научность здесь весьма сомнительна, ибо в научности необходима воспроизводимость полученых результатов. Возможно эти америкосы просто отбивали баблос грантов, опираясь на среднестатистические факты ОПРОСОВ (а что люди говорят при опросах... это конечно весьма далеко от реальности)
Отправлено 15 December 2009 - 13:07
Ну это известная фишкаНаучно доказано, что наиболее сексуально-привлекательно выглядят дамы обнаженные на 40% или чуть меньше.

это то же самое как посвечивание прилавков с колбасой розовым светом




еще из маркетинговых фишек это например чудодейственные полезные бактерии, о которых молчит наука, но зато которые красиво изображены по ящику в виде оптимистичных бодрячков или качающихся соплячков (это про вредные бактерии , а также болезни, которые побелит Денон и Газпром вместе взятые под руководством мудрой Партии)

в общем "как же жизнь была плоха, если б не было лохА...©"
Хотя, если убрать маркетинговую белиберду которая в этом высказываниии вообще неуместна (это я про 40% - теперь эти несчастные цифирки суют уже не только в рекламу, но куда только не суют..наука, епрст!)
то я согласен что "наиболее сексуально-привлекательно выглядят дамы обнаженные чуть меньше чем позволяют приличия, или чуть больше..." но не совсем голые! натурализм убивает чувственность.
Отправлено 15 December 2009 - 13:16
Вообще-то реклама существует для того чтобы люди покупали то что что им не нужно.А то что им нужно они купят и без рекламы.Ну это известная фишка
придумали маркетологи (или психологи для маркетологов? не важно...)
это то же самое как посвечивание прилавков с колбасой розовым светомпсихологи утверждают что большинство людей хорошо ведется на утверждения в которых присутствуют цифры. не столь важно какие, главное чтобы были, допустим 35%... ваша кожа хорошеет на 5% в месяц
![]()
![]()
и люди на это ведутся, как ни странно...
еще из маркетинговых фишек это например чудодейственные полезные бактерии, о которых молчит наука, но зато которые красиво изображены по ящику в виде оптимистичных бодрячков или качающихся соплячков (это про вредные бактерии , а также болезни, которые побелит Денон и Газпром вместе взятые под руководством мудрой Партии)![]()
в общем "как же жизнь была плоха, если б не было лохА...©"
Хотя, если убрать маркетинговую белиберду которая в этом высказываниии вообще неуместна (это я про 40% - теперь эти несчастные цифирки суют уже не только в рекламу, но куда только не суют..наука, епрст!)
то я согласен что "наиболее сексуально-привлекательно выглядят дамы обнаженные чуть меньше чем позволяют приличия, или чуть больше..." но не совсем голые! натурализм убивает чувственность.
Отправлено 15 December 2009 - 13:16
Съел что то... Не вижу ничего привлекательного в текстильщицах..Наоборот ассоциации с какой то негигиеничностью. Преет там все под текстилем.А тут всё чисто.Пошёл человек покупался.Чистенький вымытый.. Ну исключением может быть только белоснежное бельё на загорелом теле.Ибо контрастно..то я согласен что "наиболее сексуально-привлекательно выглядят дамы обнаженные чуть меньше чем позволяют приличия, или чуть больше..." но не совсем голые! натурализм убивает чувственность.
Отправлено 15 December 2009 - 13:17
Если нагота прямо указывает на эротичность ситуации (если это не нудистский пляж, а приватная, будуарная ситуация), то нагота возбуждает.
А если на жертве автоаварии разрвана блузка, или одержимый одетоманией прикрываясь полотенцем, пытается переодеться, трясёт мохнатыми помидорами и не попадает грязной от песка ногой в труселя с изображением сношающихся свиней то какое тут возбуждение?
Короче обобщения в крупную "научность" здесь неуместны - восприятие наготы ОЧЕНЬ КНТЕКСТУАЛЬНО, то есть зависит от ситуации, от объекта восприятия и от воспринимающего субъекта.
Отправлено 15 December 2009 - 13:23
Ну ты сравнил. для большинства людей нет разницы, будь они хоть голые, хоть одетые. а вот возьми к примеру княгиню Волконскую... Глупо как то будет выглядеть голая княгиня поджаривающаяся на солнце. другое дело - на балу, когда под полупрозрачным белым пеньюаром ровно ничего не одето, и кожа, такая нежная, такая бледная в свете свечей...Съел что то... Не вижу ничего привлекательного в текстильщицах..Наоборот ассоциации с какой то негигиеничностью. Преет там все под текстилем.А тут всё чисто.Пошёл человек покупался.Чистенький вымытый.. Ну исключением может быть только белоснежное бельё на загорелом теле.Ибо контрастно..
Отправлено 15 December 2009 - 13:24
С какого она пса будет возбуждать в будуаре?глупо выдёргивать эту часть вопроса (полностью раздет человек или частично) из общей ситуации социальной легитимности. То есть смотря ГДЕ, КТО и КОГДА раздет или полураздет!
Если нагота прямо указывает на эротичность ситуации (если это не нудистский пляж, а приватная, будуарная ситуация), то нагота возбуждает.
Где в будуаре ты видел речку или водоём на худой конец??
Нагота она красива на фоне моря,гор,реки,водопада.
А так..Ну голая в будуаре..
Слово то какое выдумал..Будуар..пеньюар..
Интересно возбудила бы тебя жена твоего любимого Януковича голая в будуаре?

Отправлено 15 December 2009 - 13:29
Отправлено 19 January 2010 - 12:37
Готов подписаться. А что до остального... Учитесь самоконтролю и будьте естественны, ибо эрекция есть одно из естественных состояний организма. Натуристы вы или кто?Организм отдыхает, происходит естественный ток энергии через всё тело. Это чувствуется. И это приятно.

#114 Гость_N_man_*
Отправлено 28 February 2010 - 21:25


Отправлено 28 February 2010 - 21:58
Отправлено 28 February 2010 - 22:11
Может бахилы закупить? Недорого и гыгынично!Странно как то..Мало того что эрекция такая что голову повернуть трудно,так ещё и сопряжена с эякуляцией. Ну Вы даёте. Кстати со мной такого ни разу не было.А у кого то была эякуляция без контактного воздействия на первичный половой признак на пляже ? Значит так: всем кто едет в Лиску брать балончики,что бы не стать ногой на эякуляцию.Кто заметит эякуляцию-сразу брызгать балончиком. Опасно всё таки.
Отправлено 28 February 2010 - 22:19
Эх, Кельт, Кельт... Старый ты сталСтранно как то..Мало того что эрекция такая что голову повернуть трудно,так ещё и сопряжена с эякуляцией. Ну Вы даёте. Кстати со мной такого ни разу не было.А у кого то была эякуляция без контактного воздействия на первичный половой признак на пляже ? Значит так: всем кто едет в Лиску брать балончики,что бы не стать ногой на эякуляцию.Кто заметит эякуляцию-сразу брызгать балончиком. Опасно всё таки.



#118 Гость_N_man_*
Отправлено 28 February 2010 - 22:21
ну не совсем без воздействия , я же на животе лежал, так что немного придавил агрегат, ну а лежать совсем неподвижно трудно... нужно хотя бы дышать раз в пару минутСтранно как то..Мало того что эрекция такая что голову повернуть трудно,так ещё и сопряжена с эякуляцией. Ну Вы даёте. Кстати со мной такого ни разу не было.А у кого то была эякуляция без контактного воздействия на первичный половой признак на пляже ? Значит так: всем кто едет в Лиску брать балончики,что бы не стать ногой на эякуляцию.Кто заметит эякуляцию-сразу брызгать балончиком. Опасно всё таки.

Отправлено 28 February 2010 - 22:36
Отправлено 28 February 2010 - 22:52
Тут налицо двойная выгода: к эррегированному первичному половому признаку можно привязать флажок, заодно определить направление ветраПолучается если лежать с эрекцией первичного полового признака на спине,то тогда можно избежать эякулята?
