Конец пляжа в Серебряном бору
#1 Гость_Безенчук_*
Отправлено 07 August 2005 - 20:08
#2 Гость_James Bond_*
Отправлено 07 August 2005 - 21:47
#3 Гость_xml_*
Отправлено 08 August 2005 - 01:18
Отправлено 11 August 2005 - 02:20
А не будет ли на нормальных пляжах милиция пытаться привлечь нудистов к ответственности? У неё же план-разнарядка... В Уголовном кодексе есть размытая статья, по которой тем не менее осуждают - "Развратные действия в отношении несовершеннолетних". Что такое "развратные действия"? "Половое сношение с несовершеннолетним" - это уже другая статья УК...А что собственно изменится (если так и будет. что сомнительно) ? Будут заставлять натягивать плавки? Будет натуризм распространяться по другим пляжам вот и всё.
#5 Гость_xml_*
Отправлено 11 August 2005 - 02:23
Отправлено 11 August 2005 - 02:41
Ну вот, еще один сгорел на работе... Появитесь на каком-нибудь общественном пляже в Москве без штанов - и вам сначала аборигены предъявят по первое число (и будут по-своему правы), а потом мусора добавят. На СерБор не обращают внимание только потому, что на нем поставили крест. Иначе там уже давно навели бы порядок. Есть хорошее место - Лебяжка. В ее сторону и нужно точить лыжи. Менее удобно добираться, чем в СерБор, но, во-первых, не будет мозолить глаза "широкой общественности", во-вторых - озабоченные пенсионеры не доползут.Ну пусть будет пытаться. У них нет ничего чтоб чтоб предьявить и запрещать. Пора выходить из подполья. Натуристы - не извращенцы.
#7 Гость_xml_*
Отправлено 11 August 2005 - 04:31
#8 Гость_xml_*
Отправлено 11 August 2005 - 04:33
#9 Гость_Boizik_*
Отправлено 11 August 2005 - 11:50
#10 Гость_xml_*
Отправлено 12 August 2005 - 02:08
#11 Гость_Bond_*
Отправлено 12 August 2005 - 14:24
#12 Гость_xml_*
Отправлено 13 August 2005 - 05:19
#13 Гость_Vas-step_*
Отправлено 13 August 2005 - 12:22
Отправлено 13 August 2005 - 13:24
Ну это всё равно, как если Остап Бендер станет доказывать, что мошенничество - это благо. :P Вы (авторы сайта) утверждаете, что натуризм - не грех, а я привёл цитату с православного сайта, что грех. (см. тему "Слегка о натуризме, праве, религии..."). Аналогично, сошлитесь на какое-либо постановление Верховного суда, что оголяться - это не мелкое хулиганство... Эротические фильмы по ТВ запрещены не вообще, а с 7 до 23 ч. Значит ли это, что если я выйду гулять в обнажённом виде в 2 ч. ночи, меня не загребут? Сомневаюсь... Ссылаться ли мне в таких случаях на "аналогию закона" (ст. 6 ГК РФ)?2. Отдых в обнаженном виде не является хулиганством. Читайте здесь: www.naturism.com.ru/othpub/sud.htm
Отправлено 13 August 2005 - 15:50
А при чем здесь СерБор (в котором я, увы, ни разу так и не был)? Думаю не надо рядиться в рясы, люди по своей природе греховны и в основном глупы. Мало кто это осознает по отношению к себе и следовательно мало кто работает над собой чтобы себя улучшить. Грех это убийство (и даже мысли об убийстве), зависть, обман, злоба, пьянство, половая распущенность и много чего еще. Натуризм сам по себе не грех. Он рассматривается как грех когда озабоченные или глупые люди ассоциируют его с сексом. Натуризм это радость единения с природой, радость для детей и взрослых-а радость не может считаться грехом. Конечно в натуризме всегда присутствует эротизм, даже у детей-но это уже философские понятия которые трудно дискутировать. Коротко можно сказать что красота, нагое человеческое тело и эротизм не должны считаться грехом, несмотря на двоякое мнение по этому поводу. Это как огонь или любовь. Они могут одновременно являться как великим благом, так и великим злом (в смысле приносить большие страдания и лишения, рушить судьбы и отнимать жизнь), а в то же время они необходимы в жизни человека и природы и могут приносить огромное счастье и радость. Все зависит от поведения самого человека в каждой конкретной ситуации, от его отношения к себе и другим. Даже атеист может в душе стремится к богу, не обязательно для этого закутываться в черное покрывало, громко стенать, биться лбом об пол и обвинять окружающих в грехе. Это все фарисейство и глупость. Мне кажется каждый человек должен прежде всего думать не о своем благе, а о том чтобы и другим было хорошо, нужно воспитывать самого себя, повышать уровень интеллекта и становится терпимее и добрее. Извиняюсь за нравоучение, но хочется иногда поворчать маленько. Видимо возраст :wink:Вы (авторы сайта) утверждаете, что натуризм - не грех, а я привёл цитату с православного сайта, что грех. (см. тему "Слегка о натуризме, праве, религии..."). Аналогично, сошлитесь на какое-либо постановление Верховного суда, что оголяться - это не мелкое хулиганство...
Отправлено 13 August 2005 - 19:15
Отправлено 14 August 2005 - 13:35
Можно. Но придется поработать руками: входите в тему, где хотите взять цитату, нажимете "цитата" и копируете в буфер эту цитату целиком. Далее входите в тему, в которой хотели бы ответить, также нажимаете "цитата" и вставляете цитату из буфера, редактируете её (если есть необходмость) и далее пишите свой текст. Всё просто.Тут дело в том, что на интернет-форумах (в отличие от фидощных эхоконференций) нельзя на вопрос в одной теме ответить с цитатой в другой теме....
#18 Гость_Vas-step_*
Отправлено 16 August 2005 - 20:14
Ссылаться на аналогию в данном случае нельзя, так как в административном и в уголовном праве не применяется ст. 6 ГК РФ. А гулять в обнаженном виде никаким Законом не запрещено. Но по незнанию Законов милиционеры Вас наверняка "загребут" и потому, вынуждены будут Вас вскоре освободить! Помните: РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНАМИ!!! Нахождение в обнаженном виде, к примеру, в парке, не является мелким хулиганством, а потому и нет ответственности!!!Аналогично, сошлитесь на какое-либо постановление Верховного суда, что оголяться - это не мелкое хулиганство... Эротические фильмы по ТВ запрещены не вообще, а с 7 до 23 ч. Значит ли это, что если я выйду гулять в обнажённом виде в 2 ч. ночи, меня не загребут? Сомневаюсь... Ссылаться ли мне в таких случаях на "аналогию закона" (ст. 6 ГК РФ)?