Натуризм – природность живого, в чистоте.

Чтобы было более понятно именно тебе – перефразирую твои жэ высказывания: о чём эта ПЕСНЯ-тема? (о той самой тайне-мечте). "Не надо мусорить... что, или... ?
--------------------
Да, нам нужного мусора не хватает. Когда вокруг, гораздо нас большэ – лишней... "чистоты".

"Почему вы говорите нам "ты"? Нас это шокирует" (конец цитаты)
По русски (без Э и с мягкими знаками, будьте любезны) сказать можно, что есть мусор (нужный в том числе) и что есть чистота (лишняя, в первую очередь)?
Только не так: "Мусор есть отсутствие чистоты и наоборот"
И в чем заключается тайна-мечта?
Кстати, именно моих высказываний там почти нет, всё цитаты.

Тебе что нужэн одновернейшый авторитет Партии, на каждый следующий шаг по жызни, чтобы стать незаменимым "винтиком", в самой правильной Машыне... во всей истории мира?!

Мне то как раз не нужен. Это вы пытаетесь учить кого-то жизни.

По русски (без Э и с мягкими знаками, будьте любезны)

Всё просто, чел пишет, как слышит. И не от неграмотности - стиль такой, что-то в этом есть.

Это вы пытаетесь учить кого-то жизни.

Чувствуется некоторое раздражение. А я вот, как и Равик, начинаю чувствовать вкус. Нас тут тысячи, пишущих просто и понятно, а вот таких ещё не было. Интересно.

Через полгода в этой-же ветке: "Скажите,а Учитель сегодня уже одарил нас своим откровением?"-"Еще нЭт,но трЭпетно ждем.."

В теме не хватает немного религиозного бреду...

Немусор - пообещай писать еще!

Равик, я понимаю, что у тебя как у доктора здесь профессиональный интерес. (Может вам стоит встретиться лично?) Или же ты не хочешь попасть под негативную оценку случайного похожего. (Почти по всем он проехался неласково, а ты у него фаворит). Я не осуждаю. В отличие от этого случайного прохожего я вообще не сужу. Никого. Мне нравится следовать логическими тропинками и узнавать, куда они приведут. Проблема афоризмов в том, что у них полный провал с логикой. Это всего лишь обрывки фраз, с которыми даже нельзя поспорить, и каждый может дополнить их как хочет. Для анализа - пользы в них никакой, зато есть необъятное поле для всякого рода психологических манипуляций. Эффективно используются различными гадалками, магами, религиозными бизнесами и прочими спиритуальными мошенниками. Ты думаешь, почему я у него заслужил наихудшую оценку? Потому что мне эти фрукты прозрачны несмотря на всю муть, которую они пытаются навести. У меня к этой мути иммунитет. Выражаюсь я наиболее понятным языком (насколько могу) чтобы удобнее было читать, и потому что я хочу донести свою мысль наиболее удобоваримым путем. Если кто-то делает наоборот - это его право, (хотя здесь многие словосочетание звучат как личные оскорбления). Однако, проблемный человек вызывает только жалость, и даже бороться с ним - как-то не на равных получается. Да и зачем? Каждому дадено место под солнцем. Пока закон не нарушил - нехай гуляет. Забота для докторов.

Всё просто, чел пишет, как слышит. И не от неграмотности - стиль такой, что-то в этом есть. Чувствуется некоторое раздражение. А я вот, как и Равик, начинаю чувствовать вкус. Нас тут тысячи, пишущих просто и понятно, а вот таких ещё не было. Интересно.

Я встречал одну девушку, которая писала в упомянутом стиле, однако получалось у нее гораздо изящнее. Даиваапще эта пишедса не таг. Ихте тема сисег? Как то бес нейо уше скутсна становиса.

Спасибо за лестный комплимент неравнодушыя, у Немусор ещё есть синонимы: Немразь, Несволочь, Непомои, Неблёвь, Неникто (неник), Неничто (ненич), Нечудурашка, Незанудак и т. д. Я ведь понимаю, что ненависть это обратная сторона... не скажу, чего! ... Недрянь, Недерьмо... .

Извините, но наше подсознание не восприниает частицу "НЕ". Лично мне от Вашего ника почему-то представляется бывший милиционер, уволенный из милиции за взятки.

Пока закон не нарушил - нехай гуляет. Забота для докторов.

Чуток мож не в тему,но улыбнуло...А может и в тему..

Когнитивный диссонанс — дискомфорт, вызываемый противоречием между имеющимся устоявшимся представлением и свежей поступающей информацией, фактами. Авторство теории когнитивного диссонанса принадлежит психологу Леону Фестингеру. Теоретически КД должен вызывать стремление либо изменить представления и знания в соответствии с реальностью (то есть стимулировать процесс познания), либо перепроверить поступающую информацию на предмет её истинности. Практически не случается ни того ни другого, процесс затухает, не добравшись даже до стадии дискомфорта — в головах 95% населения прекрасно уживаются полностью противоречивые факты и представления о них, и ничего («двоемыслие», см. 1984). Отдельно стоит выделить ситуацию, когда новая информация противоречит не столько накопленному опыту, сколько архитектуре человеческого мозга в принципе. Как правило вызывается не пришедшей извне информацией, а результатами сильных раздумий, когда мозг выдаёт такой ответ, который сам не в состоянии воспринять, что роднит это явление с делением на ноль и даёт право считать его багом при разработке человеков. Группы риска: адепты матана, воссоздающие в уме n-мерные пространства; философы, ищущие смысл бытия; физики, разрабатывающие теории построения пространства-времени; особая группа риска — любой человек с IQ выше 150, пытающийся осознать бесконечность. Осознание таких понятий, под которые человеческий разум изначально не приспособлен, приводит к тому, что пациент с высокой степенью вероятности улетает в астрал и, с ещё большей вероятностью, оттуда уже не возвращается. Однако сохраняются базовые моторные навыки (ходить, есть, защищать докторские диссертации), что зачастую не даёт возможности сразу выявить пострадавших и отправить их на лечение.

Извините, но наше подсознание не восприниает частицу "НЕ". Лично мне от Вашего ника почему-то представляется бывший милиционер, уволенный из милиции за взятки.

Совершенно верно, ассоциации именно такие. Кроме того, на отрицании далеко не уедешь. немУсор, вы так увлекаетесь написанием слов по слуху, хкобратите внимание: Слова с отрицательной частицей не, сказанные в полголоса, вьоспринимаются, как без оной, ведь ударение всегда в корне слова. И, как выше написал Андррог, подсознание все-равно ваше «не » отбросит. И каков результат? Все ваши мерзкие слова, что вы как-бы обезвредили, остались такими же мерзкими.

[Здравствуйте!

И как понять про фразу "Аккаунтом владеют два человека: один пишет вне квадратных скобок, другой – в оных". Вас действительно двое или просто раздвоение.....????

Я – технический посредник.
У автора, с которым вы имели удовольствие всю эту тему общаться, нет ПК, интернета и клаву он даже не трогает.

Я ж про "клаву" спрашивал.

Автор пишет на бумаге. Я печатаю. По дружбе.

Когда натурист входит голым в комнату с одетоманами и предлагает обсудить что-то... Его не слушают.
Так же и в этой теме получается в отношении к автору.
С одним отличием: натуристы ещё могут где-то найти натуристов, а автор – один.

Через полгода в этой-же ветке: "Скажите,а Учитель сегодня уже одарил нас своим откровением?"-"Еще нЭт,но трЭпетно ждем.."

Автора знаю с тех времён когда он ещё писал в стиле "Е" (уже второй десяток лет). Мой диагноз?]

[Здравствуйте!

Я – технический посредник.
У автора, с которым вы имели удовольствие всю эту тему общаться, нет ПК, интернета и клаву он даже не трогает.Автор пишет на бумаге. Я печатаю. По дружбе.

Когда натурист входит голым в комнату с одетоманами и предлагает обсудить что-то... Его не слушают.
Так же и в этой теме получается в отношении к автору.
С одним отличием: натуристы ещё могут где-то найти натуристов, а автор – один.

Автора знаю с тех времён когда он ещё писал в стиле "Е" (уже второй десяток лет). Мой диагноз?]

А я-то думал, почему иногда мелькали вполне читабельные фразы (где-то на второй странице)? Теперь все прояснилось.
Ну а по-поводу зайти голым в комнату, где сидят одетые? Как раз слушать будут очень внимательно! И по отношению к автору топика это тоже справедливо. На отсутствие интереса ему грех жаловаться. Честно говоря, подустал от этой темы, но почему-то все равно сюда иду. Просто хочется понять человека, его ход мыслей. Ну должна же быть какая-то логика в его умозаключениях?! Залезть в чужую душу всегда интересно, и чем больше она закрыта, тем интереснее. Эдакий своеобразный вуайеризм. Может, потому людям с открытой душой легче живется, что другие меньшЭе (заразно, однако ) лезут в душу, ну разве плюнут иногда в нее из извечного желания напакостить другому.

[Здравствуйте! Я – технический посредник. У автора, с которым вы имели удовольствие всю эту тему общаться, нет ПК, интернета и клаву он даже не трогает.Автор пишет на бумаге. Я печатаю. По дружбе.

Получается Вы пишите мысли автора? А свои мысли вы где то излагали? У вас есть свое мнение? Может тогда подписываться как "РЭДАКТОР". И понятно будет с кем идет беседа.

[Тук, спасибо за понимание! Читабельные фразы, кстати, всё же принадлежат тому самому человеку на "голые гениталии" которого усердно пеняют пол-темы (возвращаясь к аналогии "голый среди одетых").
Автор может так писать, а натурист может ходить одетым.

А тема (с моего ракурса) о смещении акцента со следствия на причину:
Натуризм благотворен как раз обратной связью – живя без одежды колеблешь те устои, которые побудили наших предков одеваться.
Ведь приверженность одежде это только одно из проявлений скрытых проблем.]

[horse, к сожалению я ещё не владею телепатией, поэтому печатаю то что автор пишет на бумаге. Реже диктует.
Это тема автора – он сам её придумал и ведёт. Мои мысли и мнение тут необязательны: я здесь что-то вроде живого интерфейса.
Cтавлю свои сообщения в квадратные скобки: [ ]. Об этом написано в профиле. Ну и конечно Вы легко отличите мои сообщения по стилю.]

[horse, к сожалению я ещё не владею телепатией, поэтому печатаю то что автор пишет на бумаге. Реже диктует.
Это тема автора – он сам её придумал и ведёт. Мои мысли и мнение тут необязательны: я здесь что-то вроде живого интерфейса.
Cтавлю свои сообщения в квадратные скобки: [ ]. Об этом написано в профиле. Ну и конечно Вы легко отличите мои сообщения по стилю.]

сейчас есть распознавалки речи и читалки. Или с мышью тоже проблема? Можно также приаттачивать звуковые файлы

Извините, но наше подсознание не восприниает частицу "НЕ". Лично мне от Вашего ника почему-то представляется бывший милиционер, уволенный из милиции за взятки.

Мое восприятие в точности такое - бывший или комплексующий полиционер.

[

сейчас есть распознавалки речи и читалки. Или с мышью тоже проблема? Можно также приаттачивать звуковые файлы

Автор вообще не пользуется компьютером и у него нет необходимости быть "уверенным пользователем ПК". Поэтому чтобы общаться иногда в интернете ему достаточно обращаться ко мне.]

Автор вообще не пользуется компьютером и у него нет необходимости быть "уверенным пользователем ПК". Поэтому, чтобы общаться иногда в интернете ему достаточно обращаться ко мне.

а Форум то кто выбрал площадкой "чтобы общаться иногда в интернете" Немусор или Автор?

Мое восприятие в точности такое - бывший или комплексующий полиционер.

Кстати, да, вот ещё. Чисто как пример и аналогия: НЕБЫДЛО - подвид быдла... и так далее. Это я не в упрёк, а просто как рекомендация: не надо использовать такие, вот, как их,... потуги чего-то донести, основанные на отрицании. Просто, это - заведомо неэффективно, и об этом - давно всем известно. Просто, это такая фича человеческого восприятия. Лучше свою самоподачу строить на каком-нибудь позитиве.

А ещё. Вы так и не ответили на мой вопрос. Мы, вот, пришли к некоторому подобию "единого мнения", что некая "внутренняя обнажённость" (в отличие от обнажённости внешней и физической) - это такая метафора, аллегория, иносказание... Но. Дело в том, что даже таких, вот, метафор-аллегорий можно допустить - несколько. И я об этом указал. И спросил: какую из них иметь в виду? Прежде всего, - в позитивном или негативном ключе это следует понимать? Ну, например, когда в негативном - я уже расписал. Жизнь - "полная жопа", но её, эту "жопу", принято прикрывать. Наружу не показывать. Снаружи принято "держать фасон", и даже в плохой игре делать хорошую мину (желательно - противотанковую). А кто фасон не держит, и всем желающим и нежелающим демонстрирует и эту свою "жопу", и то "говно" (ментальное, разумеется), которое из неё постоянно валится на окружающих... Его, родимого, - много! На всех хватит! Ресурс - воистину неисчерпаемый, как вечный двигатель! Ну, короче, - фу и бя. Но это - только один вариант восприятия.

А есть ещё - вполне позитивный. Ну, вот, например, в одной песне у Александра Розенбаума, там есть такие строки:

Уже прошло лет тридцать после детства,
Уже душою всё трудней раздеться.
Уже всё чаще хочется гулять
Не за столом, а старым тихим парком,
В котором в сентябре уже не жарко,
Где молодости листья не сулят,
Где молодости листья не сулят...

Ясное дело, что в данном смысле возможность "душою раздеться" - это нечто позитивное, комфортное... Только, вот, увы, - всё трудней она даётся... Да и перед кем - отнюдь не всё равно.

Ну, так и какое же?

[

а Форум то кто выбрал площадкой "чтобы общаться иногда в интернете" Немусор или Автор?

Автор. Он просвещал меня по части натуризма и предложил поискать дополнительную информацию в интернете. Так нами был обнаружен этот форум. На следующий день автор пришёл с идеей темы.]